「応仁の乱」の初期の原因は、
①将軍家の後継者争い
②三管領である畠山家の後継者争い
③三管領である斯波家の後継者争い
などから派閥が形成され、やがてそれが大規模な軍事衝突となった事です。
そして乱初期の対立軸は、
西軍ー山名宗全・斯波義廉・畠山義就・足利義尚
東軍ー細川勝元・斯波義敏・畠山政長・足利義視
でした。
室町幕府の8代将軍の足利義政は、その成長過程もあり文弱的な人物に成長しました。政治にも倦んだ彼は隠居しての文化的生活を望みました。
しかし彼にはまだ子供がいません。
そこで後継者（９代将軍）候補として寺の僧籍に身を置いていた弟の「義視」に白羽の矢を立てました。
しかし当初、義視は、義政がまだ若いので実子が生まれる可能性からこれを辞退しました。
そこで義政は
「将来実子が生まれても義視の将軍就任に変更なし」と約束。
これを受けて義視は正式に将軍後継者（９代目予定者）となりました。
ところが案の定、その後に義政と日野富子との間に実子の義尚が誕生しました。
日野富子は我が子の足利義尚を次期将軍にしようと暗躍します。
当時の室町幕府の大実力者は2人で、
山名宗全→ 8ヶ国の守護を兼ねていました。
細川勝元→ 細川一族で9ヶ国の守護を兼ね、当時の幕府№.2の管領でした。
足利義視は細川勝元を後見役としていました。
そこで日野富子は山名宗全(持豊)に接近しました。
山名持豊ー義尚・（母の日野富子）
細川勝元ー義視
という関係です。
ところが戦乱が続く中、やがてこの関係が変化しました。
なんと「足利義尚VS足利義視」の支援体制が逆転してしまったのです。
（西軍）山名持豊ー義視
（東軍）細川勝元ー義尚
という形です。
ここが「応仁の乱」の複雑なところなのです。
ちなみに「足利義尚VS足利義視」なんて書きましたが、
足利義尚は「応仁の乱」勃発時はまだ2～3歳です。
支援体制の逆転が起きている時点で、
「応仁の乱」はもはや「だれが何をするために」戦っているのかわからない様相を呈してしまった訳です。
ここで少し話を戻しますが、
義尚を次期将軍に擁立しようとする動きは、母の日野富子よりむしろ養父となった伊勢貞親の方が強かったようです。
この伊勢貞親の暗躍も応仁の乱の勢力争いの混乱に影を落とす事になっていました。
応仁の乱勃発の直前には、伊勢貞親は将軍側近として政治的に強い影響力を持っていました。
そしてやがて伊勢貞親は将軍の義政に
「義視が謀反を企んでいる」
と讒訴し、それに怒った義政も義視討伐を命じてしまいます。
ところがこれに対して同情してこの動きを義視に知らせる者がいました。
そしてそれを聞き驚愕した義視は細川勝元邸へと逃げ込みました。
そして策士の細川勝元は、山名持豊(宗全)らに共闘を呼びかけて参内して
将軍義政に「君側の奸」であるとして伊勢貞親らを罪人として処刑するように求めました。
そしてこれを受けて伊勢貞親らは京都より逃亡しました。
この事件は「文政の政変」と言われるクーデター劇でした。
ここで注目すべき点は、まだこの時点では細川勝元と山名持豊(宗全)は完全に共闘状態であったという事です。
この「文政の政変」の時、山名持豊(宗全)派の軍勢の方がより京都洛中に集結していました。その事からもわかる通り、「文政の政変」からは山名持豊(宗全)が主導して幕政が進められていた状態でした。
またこの時点で共闘した山名宗全と細川勝元でしたが、
やがて畠山家の対立が影響して、山名宗全らが軍事行動で細川勝元派で管領の畠山政長を罷免して斯波義廉を管領に就任させるに及んで両者の対立が決定的となり、応仁の乱勃発の導火線の一因となりました。
応仁元年（1467）1月
8代将軍義政から畠山邸の引き渡しを命じれれていた畠山政長は、これを拒否して畠山邸に火を放ち、京北部の要害の上御霊神社にて挙兵。
ここに応仁の乱が勃発しました。
そしてこれを畠山義就が攻撃し、戦いは短時間で畠山義就の勝利となりました。（御霊合戦）
この 「応仁の乱」の勃発・前哨戦とも言われる御霊合戦も、やや代理戦争的ではありますが山名持豊(宗全)派の畠山義就軍の勝利となっていました。
幕政の主導権は山名持豊(宗全)派にありました。
ところがこの後、
山名持豊と細川勝元はそれぞれの味方に京都への集結を依頼し、
それを受けて各勢力軍が次第に続々と上洛して来ました。
そして
応仁元年{1467）5月
幕府奉公衆の活躍で細川勝元派は、室町幕府の中心地である
「花の御所(室町第)」の占拠に成功し、幕政は細川勝元派の管理下となりました。
形式上は将軍義政・義視・義尚の足利一族が花の御所(室町第)内に蟄居している状態となります。
そして実質上は義視は細川勝元派（東軍）の軍の大将として振る舞う事になっていました。
これに焦った山名持豊(宗全)派は、「花の御所(室町第)」の奪回を目指して攻勢に出ますが、細川勝元派軍の防戦により奪回できませんでした。
そして
細川方は勝元邸を、山名方は宗全邸と斯波義廉邸を中心に陣取り、
それが京都の堀川をはさんで東西となることから、
正式にはこの時点で
細川方は「東軍」
山名方は「西軍」
と呼ばれる事になったのです。
大義名分である将軍義政・次期将軍後補の義視・義尚まで失ってしまった西軍の山名持豊(宗全)派は苦境に立たされました。
西軍陣営にも動揺が走り、有力大名にも東軍側に寝返る不穏な動き・噂もありました。
ところが山名持豊(宗全)はこれを実力行使で払拭しようとしました。
そして8月
山名持豊(宗全)の求めに応じて大内政弘らが西国の軍勢3万を率いて京都へ上洛して戦いに参戦すると戦局は西軍の優勢となりました。
大内政弘の参戦は勢力圏で細川勝元と対立関係にあったからです。
そしてこれが大きな一因となった事は確かで、義視は伊勢国へと逃亡してしまったのです。
しかし義視の逃亡は、東軍陣営にとっても名目上の総大将を失ってしまっていた状態で、名目上は中立的な立場でもある将軍義政にとっても都合の良い状態ではありませんでした。
将軍義政と細川勝元は、必死になだめすかしたり領地を与えたりするなどあの手この手を使って義視を呼び戻そうとしました。
そして最後の手段として義視と旧知の仲の修験総本山の聖護院道興を伊勢国へ派遣して説得させました。
そして翌年
応仁2年1468）9月
義視は約1年ぶりに帰還して京都の幕政へと復帰しました。
ところが義視な京都を留守にしていた1年の間になんとあの「伊勢貞親」が将軍側近として復帰して、日野富子の兄と共に義尚の次期将軍へ擁立活動を活発化させていたのです。
義視にとっては、伊勢貞親はかつて自分に叛逆者の汚名を着せようとした不倶戴天の敵です。
当然、義視は将軍義政に諫書を提出して伊勢貞親の排除を強く主張しました。
ところが…。
将軍義政は義視を恐れ、疎んじる気配を見せ始めました。
策士の細川勝元もこれを感じ取り、義視へ出家を促し始めました。
更に日野富子と兄もここぞとばかりに義視への讒言を強めました。
義視の一族も日野富子と兄から陰に陽に迫害を受け始めました。
そして11月
義視はついに身の危険を感じて比叡山延暦寺へと逃亡してしまったのです。
しかし10日間ほどしてから義視は西軍陣営に迎え入れら歓迎されました。
先に書いた通り、西軍陣営は東軍と戦う大義名分に苦しんでいました。
西軍は神輿となる人物が不在となっていたからです。
最初に自分たちの神輿・大義名分だった義尚は、もはや名目上は東軍の管理下に置かれていましたから。
そしてこの様にして 「足利義尚VS足利義視」の支援体制が逆転が起きてしまったというわけなのです。
また補足として、
室町幕府は足利将軍家を頂点として、その政治体制は幕府№.2の｢管領｣を中心として運営されていました。
そしてその管領は、細川、斯波、畠山の3家の中から就任する事になっていました。
故にこの3家は｢三管家」といわれます。
この足利家に次ぐ重要な｢三管家」の斯波家と畠山家においても、泥沼となる後継者争いが起こってしまっていたのです。
斯波家では「斯波義敏」と「斯波義廉」が対立し数度も家督が変更されました。
畠山家では「 畠山義就 」対 「畠山政久（後、弟の政長）」が長年に渡り対立して家督争いを繰り広げました。
畠山義就は畠山政長陣営と度々戦いますが一時は家督争いに敗れて逼塞します。
そして先に説明した通り、
しかしやがて、畠山義就は今度は山名宗全・斯波義廉の支援を受けて京都に侵攻して、将軍義政の支持を取り付けて畠山政長から家督を奪い返しました。
そして 追いつめられた畠山政長は、引き渡しを求められた京の畠山邸に放火して、 京北部の要害の上御霊神社にて挙兵し、畠山義就がこれを攻撃。
（御霊合戦）
ここに「応仁の乱」が勃発したのです。
そしてやがて山名持豊(宗全)と細川勝元はそれぞれの味方の諸大名に京都への集結を命じ、その諸大名にたちが続々と上洛して来ました。
そして幾たびもの戦いの末、やがて京都は焼野原となって行った訳なのです。
その後、「応仁の乱」は約11年間に渡って続くことになります。
両軍の総大将の両名が終戦を希望しても、そして死亡して乱は終わらなかったのです。
そしてその間に各勢力らが留守を任せていた地元の国人勢力らはその勢力を拡大して行きました。
京都で戦っていた大名軍らはもはや帰国せざるを得なかったのです。
そしてそれはやがて戦火が日本中に飛び火する事につながったのです。
「応仁の乱」は最後の方になると、
もはや
「誰が誰を支持・支援して戦っているのか」は不明瞭になります。
単に
「自己利益の拡大の為」に戦っている様相となって行きます。
そしてその中で実力を付け、力を蓄えた勢力らは、
やがて「戦国大名」へとなって行ったのです。
