先に、用紙を横長にします。
【表示】タブー【配布資料マスター】を選択し、
配布資料マスターを表示し、
配布資料の向き▼【横】にしておきます。
マスター表示を閉じるで、標準表示に戻ります。


Ctrl＋Ｐで、印刷画面を表示します。
『フル ページサイズのスライド』▼【4スライド】を選択します。
このとき
用紙にあわせて拡大/縮小する
にチェックを入れておくと、若干大きめに印刷できます。

これで印刷します。

先に回答した御方、グーグル翻訳ですかね?
なかなか見事にまとめています、とても感心です

私のは直訳ではなく、こなれた口語体日本語に置き換えました。グーグル翻訳には、これ、まだ無理だ。
そのうち出来るようになってきたら、恐ろしいな。

ちなみに正確な訳は下記です。

Thôi tốt nhất là không nghĩ nhiều,
もーいいんだよ、最善策はあれこれ考えない事

cố gắng làm tốt bài thuyết trình ngày mai :)))
明日のプレゼン資料作るのを頑張ろう（笑

Tất cả thì chắc cũng tại mình nên là không nên trách ai
全ては自分次第なんだよ、だから他人のせいにしちゃ駄目だよ

すいません、広島大学の総合科学部と重ね合わせて答えますね。
はい、そうです。
ていうか、だいたい文系の学部は将来就く職業と直接リンクしてないので、
あなたが文系でしたら、どんな学部に行ってもいいと思います。
友達は文学部から教師になって、経済学部から記者になったり、まぁ職業は色々あるんで。
しかし、レポート書くとなったら、少し興味のある(得意な)ものにした方がいいと思います。
総合系の学部になると、選択の幅が広がるので、(友達に広大総合科学部の人がいるんでその人の話をします)大学に入ってから自分で選択をする場面が沢山あります。
大学に入ってからも将来に悩んで、ウダウダする可能性があるのなら、総合系は向いてないと思います。

今日は。

膠原病
自己免疫疾患
等は様々な所に影響する事は珍しくございません。

間接の痛みが慢性化する
朝の両手の強ばりが出ましたら、検査をお勧め致します。

リウマチは、リウマトイド因子が陰性の、場合でもリウマチの場合がございます。

血液検査
尿検査
手の甲のレントゲンが□か異型に白く囲われ写りましたら、リウマチの可能性が高いです。

発症の可能性は千差万別です。
かかりつけ医にご相談下さいませ‥‥‥‥‥。

お大事にされて下さいませ。

現状無くても全然問題ないのでそう思うのも無理はありません。
マシンガンはジャッジをたおす際には絶対必要です。また徹甲弾が装備できるので夜戦でも活躍できます。同じく徹甲弾を装備できるrfと違い数で押してくる相手にも対応できます。
また火力が圧倒的なので周回には向きませんがイベント等の一般攻略の時に役立ちます(でもarでも問題ないです)
あとはおまけ程度ですがMGの瞬間火力を生かし模擬作戦の資料収集を効率よくおこなえます。

TS2愛用してます。

詳細はメーカー資料やショップなどでいくらでもお調べいただけるでしょうから
ざっくりイメージを。

TS1･･･軽さが特徴。HS46の方には向かないと思います。
TS2･･･曲がり（曲げ）にくい。そこそこの幅と距離に運びたい人向け。
TS3･･･つかまりにくい。フッカーや曲げて攻めたい人向け。HS46なら有りかも。
TS4･･･カスタムモデル。球が上がらない、アマチュアには難しいイメージ。でもHS46なら有りかも。

私は試打会でいっぱい打ってTS2の10.5にしました。
TS1～4だけでなくロフトのチョイスによっても全然出る球違いますので
試打会おすすめです。
http://www.titleist.co.jp/htm/event/demoday.shtml

その通りです

職場でも
マイナンバー提出は絶対でも強制でもなく自分のプライバシーを守るために提出拒否している人は大勢おります。

https://ameblo.jp/houki-misasa-onsen/entry-12412048527.html
全ての職場でマイナンバー提出拒否可能です。


マイナンバーを提出しなければ、税務署などで企業から提出されるマイナンバーのない書類が受理されるだけです。

もし、マイナンバーがないと税務署が所得の把握が不可能になるならこのような回答をするわけがない。もしそうなら一時的にも脱税したい人間の「提出しないもの勝ち」になり不正と不公平を煽ることになるのでこんな回答をした担当者の首が飛んでしまいます。
現実この政府回答に誰も異を唱えない。それは国税当局の人はみなマイナンバーと正確な所得の把握が無関係であることを知っているからです。

理論的な話をしましょうか
なぜ マイナンバーがなくても困らないのか？
税務署 役所などはマイナンバーでお金の流れを調べるわけではないからです。つまり マイナンバー制度で脱税を摘発するとか不正を調べるとかそんな話はウソってことですね。

いろいろな申告書には住所や名前を書きます。住民票にマイナンバーが記載されているくらいですから、税務署のコンピューターで住所と名前でその人のマイナンバーは容易に引っ張れます。それなのにわざわざ通知カーや身分証のコピーを貼るつけさせる意味がなく。マイナンバーが有効に活用されているんだぞという単なるパフォーマンスに過ぎないんですよ。

マイナンバーが導入される前から所得などわかってしまいます
口座資産は開設時に本人確認がされます。
2003年の本人確認法と2008年の犯罪収益移転防止法によるものです。

これとは別に 国税庁には国税総合管理システムなんてものがあります。
これ2001年から全国網なんですよ。
（上記法律で本人確認されたデータも入力されます）

国税総合管理システムは年間維持費が600億円かかっています


以下が 国税庁職員に配られた研修資料の文章です。
～～～
国税総合管理システム（KSK）について。
（中略）
国税総合管理システムの実験が行われたのは1995年1月で 東京国税局管内の京橋、川崎北と仙台国税局の福島、白河の税務署が当初の対象となっています。
そして1997年には東京国税局、1999年には大阪国税局、2000年に名古屋国税局の全署と関東信越国税局の県南10署でKSKが導入実用化され、2001年11月29日から全国区となります。

このシステムでは納税者の申告内容をOCR（光学式文字読み取り）で自動的にコンピューターに入力し、集められた情報を集約して地域や税目を超えた一元的な納税者の管理を行っているので、全国各地のあらゆるところからの情報を突き合わせて脱税の疑いのあるものを調べることができます。そのため 申告書の記載内容と別のところから入手した内容（例えば取引先から入手した情報）などが食い違っている場合には、自動的に税務調査対象として認識されます。
（中略）
栃木県の佐野市出身の不動産賃貸業者が、同県内の他市町村や東京、埼玉など１都３県の約20箇所に住民票を転々と移転し養子縁組などで氏名を変えて税金逃れをしていましたが、このシステムが全国網になった直後に、所得税法違反で摘発されるなど効果を発揮しています。
～～～


企業や個人事業主が申告する書類、銀行口座と入出金など全部データとして行きますし、年金事務所などの情報も行っています
そしてお金の入出金があるところ相手方のデーターも入っています。

たとえばAさんがBさんに取引でお金を払いました。Aさんは払う方 Bさんは受け取る方ですが、Aさんが正しい申告をしていれば Bさんが所得隠しをしても矛盾が生じて不正がばれてしまいます。

生計を別にしている親族を勝手に扶養家族の申請をしても見つかってしまいます。


だからマイナンバーなんて関係ないですよ。マイナンバーがあってもなくても手間が変わることもありません。

これでも不正するには申告書の記載内容と別のところから入手した内容（例えば取引先から入手した情報）などが食い違わないように取引相手と共謀して念入りに打ち合わせて、国税総合管理システムに入力される前の書類を捏造するしかありません。そうなってしまえば当然マイナンバーがあっても無力です。



これって もう15年以上前の話で当然マイナンバーなんて関係ないんですよ。
マイナンバーなど飾り もっとシビアな言い方をするなら「紙についているシミ 汚れ」と同様あってもなくても関係ない。だから マイナンバーなんて脱税防止に役に立たないと国会議員が答弁しておるのです。

衆議院議事録
第189回国会 平成27年5月15日（金曜日） 内閣委員会 の
当時の大臣 山口俊一の答弁を読んでいるとわかりますが、
マイナンバーは脱税阻止には役に立たないと答弁しています。
（あまりにも長いので省略、検索すれば出てきますよ）

～～～～～～～～～～～～～～～
ということで 公的機関のお金の流れを把握する仕組み、 マイナンバーに関係する法制度
どれをとっても
「マイナンバーを提出しなければ公的機関が業務に支障をきたす」とか
「提出拒否で不利益がある」
というのはありえないのです。


ですので マイナンバーを提出しなくても 所得は把握されます。
マイナンバーを提出しないメリットは プライバシー漏洩と犯罪に巻き込まれる危険を回避するためです



回答は以上ですが 以下余談。

今までの説明通り
マイナンバーなんて出さなくても誰も困らないんですね。

企業はマイナンバーなしの書類を通すだけ、税務署も困らない。

なぜ 質問者様のような誤解が生まれるかというと
マイナンバー制度で所得の補足をするとか勘違いしている人が多いからなんです。

これって 言い方を変えれば「マイナンバー制度に反対している人は脱税している人だ」とデマを流す温床になります。
つまり 皆がマイナンバーを受け入れろと思想統制を狙っているだけなんですよ。

マイナンバー制度の狙いは↓の質問文ような 東ドイツのような監視社会 人権のない社会です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10194594115

こんな国民を抑圧する社会をするうえで思想統制をしなければならない
そのために必要なのが「マイナンバー制度で所得を把握する」 というデマなんですよ。

だいたい 安倍首相自身が
以前 初当選同期の田中真紀子（田中角栄の娘）の
「太平洋戦争は敗戦」
と言う言葉に激高して、「大東亜戦争は敗戦ではなく終戦でありあれは聖戦なんだ。言い直せ」
と怒号する人間なんです。 初当選して間もないころの自民党の会合で 周囲にいた議員がシーンとなったとか。
さらに安倍首相の著書には「血の同盟」と言う言葉を使っている。
プロイセンのビスマルクが 「ドイツ統一のために必要なのは 鉄と血 すなわち 軍備と犠牲のことだ」
と演説して鉄血宰相と言われましたが、血の意味はそういう意味です。
戦前回帰とか日本を取り戻すとかはそのような意味を込めている。
そんな 太平洋戦争前の時代にするには マイナンバーで国民を監視した方がいいという考えであり
断じて所得の捕捉を目的にしているものではありません。

＞人気や評価

人気と評価は全く別物でしょう。
例えば、「日本で織田信長は人気があります」
と仮定した場合、正しいと言えるでしょうか。
なんとなく信長は人気がある歴史上の人物と言えそうな気がしますが、
客観的に証明するのは難しそうです。
日本人が日本の歴史上の人物の人気の有無を論じるだけでも
難しいわけですから、中国における人気を云々するのは
かなりの難題だと思われます。

評価という場合は、歴史家による評価なのか、
それ以外の人々による評価なのかで大きく分かれてきます。
『三国志』を例にとれば、曹操の評価だけでも一つの論文が
でき上がるくらいでしょう。
例えば、『三国志演義』のイメージしかない人であれば、
曹操＝悪人という評価になるのではないでしょうか。

このあたりは、評価する人の知識量で、評価に大きな差が出てしまいます。
歴史書の『三国志』に精通していたとしても、
曹操の評価は歴史家（それ以外の人でも）によって異なってきます。

＞そのようなことについて書いてある資料や本があれば読みたいので教えて下さい！

当たり前ですが、歴史書の『三国志』が、その評価を最初に下した
史料になります。
（ちなみに、史料と資料は別物）

例えば、曹操であれば、『三国志』魏書・武帝紀の末尾に、
著者（陳寿）による評が付いています。

【評曰。漢末、天下大亂、雄豪並起、（中略）抑可謂非常之人、超世之傑矣。】

と、こういう感じになっています。

『三国志』以降の歴史書の中でも、曹操に対する評価が下されている
箇所はたくさん見つかるはずです。
（探すのが大変ですが）
それを日本人による評価とまで範囲を広げれば、
ほぼ無限に史料があるということになってしまうかもしれません。

＞人物の評価の違い

そういうテーマの本（や論文）は、個人的には記憶がありません。
論文を漁れば、見つかるかもしれませんが…。

有料なんだから無料でダウンロードできたら、その方法には違法行為が絡んでいるに決まってるじゃんか。

無料ならブラウザでPowerpoint Onlineを使うしか無い。
ただしPowerPoint２０１６とは別物なので、プレゼン資料作成の勉強になるかどうかは微妙。

渡来系弥生人が日本列島に渡来し、本格的な水田稲作を持ち込んだのは、今から約３０００年前（紀元前１０世紀）です。

「日本人（大和民族）」は、すべて「縄文人」と「渡来系弥生人」との混血民族です。

↓NHKサイエンスZERO「日本人のルーツ発見！」
https://www.youtube.com/watch?v=bOxJmtJq9Xc


片方の祖先である「渡来系弥生人（今から約３０００年前）」は朝鮮半島から来たのではないようです。

「日本列島」と「朝鮮半島」との人的交流は、今からわずか約２０００年前より後となります。

-----------------------

・中国南部及び朝鮮半島には存在しない古いタイプのハツカネズミを引き連れて「縄文人」は日本に渡来した。

・約４０００年前、南アジア亜種系統（中国）のハツカネズミを引き連れて「渡来系弥生人」は日本に渡来した。

・歴史時代（２０００年前）に、やっと北ユーラシア亜種系統（朝鮮半島）のハツカネズミが渡来した。

-----------------------


日本列島人が、初めて、朝鮮半島にちょっかいをかけたのは、百済などが国として成立したころ、今から約２０００年前です。それまでは、日本列島人は、朝鮮半島に行かなかったし、朝鮮半島から人もこなかった。

弥生時代の開始は、今から３０００年前（ＢＣ１０世紀）に変更されており、今から３０００年前（ＢＣ１０世紀）に、九州北部で本格的にはじまった水田稲作が「九州北部---->関東」を結ぶ線上を、約８００年かかって、ゆっくりと拡大東漸していったことが判明しています。

↓総合研究大学院大学、文化科学研究科で公開している資料です。
↓弥生時代の開始年代（総合研究大学院大学、文化科学研究科）
http://www.initiative.soken.ac.jp/journal_bunka/050509_fujio/thesis_fujio.pdf

↓社会科教科書「帝国書院」より
https://www.teikokushoin.co.jp/q_and_a/history/#q2

Q2：縄文時代と弥生時代の区分はいつ頃ですか？
A:私どもの教科書では弥生時代を、紀元前3世紀ごろから紀元3世紀ごろまでの600年間としています。その一方で、この記述に注釈をつけて、弥生時代のはじまりを紀元前10世紀とする新しい研究成果も紹介しています。

これまで通説となっていた、「弥生時代のはじまり＝紀元前300年」は、1960年代に、土器の編年や遺跡から出土した中国の青銅器をもとに割りだされた年代 に、弥生前期のコメや貝を炭素14年代法(遺物のなかの炭素14の量から年代を推定する方法)で測定したデータ結果を加味して出された説でした。

2002年、弥生時代のはじまりを紀元前10世紀ごろであると発表したのは、国立歴史民俗博物館(以下、歴博)です。歴博は最新のAMS－炭素14年代法などによって測定した結果、九州北部の弥生時代遺跡から出土した、土器に付着する炭化物(コメのおこげ)や木杭は、紀元前約900～800年のものであり、前10世紀後半に九州北部で本格的にはじまった水田稲作が、約800年かかって日本列島を東漸したとの説を展開しました。水田稲作が九州北部から各地に広がるのに要した年月は、例えば瀬戸内海西部地域までで約200年、摂津・河内まで300年、奈良盆地まで400年、中部地方には500年、南関東へは600～700年、東北北部には500年であると推定されますが、水田稲作が、非常にゆっくりと各地に広がっていったことが、ここからわかります。

こうしてみますと、従来のように｢弥生時代の始まり＝紀元前300年｣などと、ある一点で区分すること自体、無理があることと考えられます。今後さらに研究が進み、弥生時代のはじまりの年代も修正が迫られると思われますが、私どもでは、教科書本文では通説に従った紀元前300年と記述し、注釈で紀元前10世紀という説を示しました。これは現時点ではさまざまな議論があり、また地域によって差があることをふまえた記述であることを、ご理解いただきたいと考えております。

-----------------------------------------

↑ここまではいいですか？


↓さて、最新情報です。


----3000年前------------2000年前------------------現在
-------+---------------------+--------------------------

--中国南部のハツカネズミ--><---朝鮮半島ハツカネズミ--->

........▲..........................▲.........................
..渡来系弥生人.............歴史時代
..の渡来(3000年前)......朝鮮半島との接触
................................は周知の事実


↓北海道大学プレスリリース（2017年8月14日最新報道発表）
http://www.hokudai.ac.jp/news/170814pr_su.pdf

↑日本産の野生ハツカネズミが，先史時代の農業の歴史的展開とともに中国南部からは約４０００年前、朝鮮半島からは約２０００年前に、それぞれ渡来したことが判明。

↑上記２系統以外に，さらに古い時代（おそらく縄文人）に移入した系統が存在する可能性も指摘。

↑図２の説明、
遺伝的解析に基づき想定された主要２亜種系統の日本列島への移入。過去の研究成果もふまえ、日本列島への野生ハツカネズミは以下のような流れで移入・展開したと考えられる。

（１）南アジア亜種系統はインドに起源地を持ち、約８０００年前に放散。その後、

（２）中国南部に移入した系統が珠江流域において４０００年前に放散し、日本列島及び南サハリンまで波及した。

（３）北ユーラシア亜種系統は朝鮮半島にとどまっていた系統がおよそ２０００年前に放散現象を起こし、日本列島に九州経由で移入した。移入後しばらく時間が経過した後（例えば１０００年前）、北ユーラシア亜種系統は東北及び北海道に南アジア系統と交雑しながら北方移動した。


--------------------------------------------

【わかったこと】

中国、朝鮮を含めて、歴史時代に突入したのは、今から約２０００年です。つまり、今から約２０００年前より後は、日本列島と朝鮮半島と接触とか「いざこざ」があったのは、周知の事実です。

渡来系弥生人が日本列島へ渡来したのは、今から約３０００年前です。

しかし、今から約２０００年前より前は、日本列島と朝鮮半島とは、接触が、全く無かった模様です。

つまり、今から約２０００年前より前には、朝鮮半島由来の野生ハツカネズミは日本列島には存在しない、これは「渡来系弥生人」が、朝鮮半島から来たのではないばかりか、朝鮮半島を「経由」すらしなかったということになります。





また、もう有名な話ですが、

２２００年前の弥生米（大阪の池上曽根遺跡や奈良の唐古・鍵遺跡）のＤＮＡを分析した結果、朝鮮半島には存在しない中国固有種が含まれていることが判明している。

↓中国から日本へ稲作が直接伝来した裏付けとなる「RM1-b 遺伝子の分布と伝播」、日本の各所に点在するRM1-b遺伝子。中国では90品種を調べた結果、61品種に、RM1-b遺伝子を持つ稲が見付かったが、朝鮮半島では、55品種調べてもRM1-b遺伝子を持つ稲は見付からなかった。なお現在の日本に存在する稲の遺伝子は、RM1-a、RM1-b、RM1-cの3種類