元担当です。

前回の文章から察すると新卒で入社したエンジニアでしょうか？

恐らく入社後に採用前に聞いていた話しと大きく相違があった。且つ入社後に研修を受けてたが、なかなか派遣先が決まらず、
やっと決まった派遣先も希望の職種等ではなかったかもしれませんが、、、
(クチコミを見ても超ブラック企業なので、
止む得ないが、、、就職活動時にしっかりチェックしましたか？)

以下回答します。

1. 退職する報告を日研の担当の人にか東京の日研の上長に連絡するのか。

→現在の担当者に連絡すれば良いです。
その後、担当者から所長及びエリア長に報告されます。恐らく慰留されると思いますが、
他社への転職が決まり、入社する旨を伝えれば諦めてくれます。

2.入寮が決まってすぐ退職した場合違約金は発生するのか。

→違約金は発生しません(部屋の汚損等は別)
何故なら部屋を借りてるのは日研だからです(法人契約)

3.退職願いを出してから寮からすぐに出て行くのか。

→交渉次第ですが、退職日から一週間程度は大丈夫かと思います(引っ越し対応を理由に)

4.配属先で問題にならないのか。

→問題になるかもしれませんが、
其れに至るまでの日研の対応に不満があり、結果他社への転職であれば止む得ないかと思います(派遣先企業から責められのは貴方では無く日研です。もし派遣先の方から理由を聞かれたら、正直な退職理由や経緯を伝えれば大丈夫です)

5.契約期間内に退社報告してもいいのか。

→問題ありません。可能なら契約期間満了で退職が良いですが、引き継ぎも含め30日以上前が妥当かと思います(労働基準法では14日以上前も可能)


6.5でもし出来た場合派遣先の契約の違約金とか発生するのか。

→貴方には発生しません。
但し日研は派遣先企業から代替え人材の手配は要求されるかと思います。其れを考えると退職通知は30日以上前が無難です。

畳んだ状態での重さと大きさで変わりますので、これとは言えないです。

専用の箱に入るのであれば、らくらくメルカリ便の宅急便コンパクトが一番安くて確実かと。（箱代別途70円で、全国一律380円）
箱の大きさ 外寸：（たて）20cm（よこ）25cm（高さ）5cm
内寸：（たて）19.3cm（よこ）24.7cm（高さ）4.7cm

万が一の場合でもメルカリのサポートも受けられますので。
ただ、ジャケットの素材にもよりますが、ライダースだと入らないでしょうねぇ。

個人的にはメルカリ便の利用をお勧めしますが、一般の発送方法の場合は、下記サイトで一括で調べる事ができます。
http://www.shipping.jp/search.html

安さだけでいうなら定形外郵便（規格外）になると思います。
が、紛失や汚損などの郵便事故が発生しても補償は一切ありませんし、発着確認もできませんし、トラブルが発生してもメルカリは一切サポートしませんので、自分で解決するしかありません。

不動産屋です。
まず、賃貸借契約書の償却金の内容についての規約の確認が必要ですが、記載があれば、基本的それに従う事になり、特段の定めがない場合には、借主の故意・過失によって生じた汚損・破損等の補修費用については、その償却分の中には含まれない事になりますので、質問の回答としては、残念ながらガラスの修繕費は別途必要という事になります。
なお、火災保険に加入してるのであれば、保証の対象になる可能性が高いので、まずは保険会社に連絡して、保証してくれるかの確認をする事をお勧めします。

銀行窓口で現100円玉や紙幣に両替出来ますが、所定の手数料が掛かります。

ちなみに、三菱UFJ銀行とみずほ銀行の場合、口座所有の人は1日に10枚まで無料で両替できますが、11枚から500枚までは550円の手数料が掛かります。

なお、汚損した現金や記念硬貨の交換は手数料無料で出来ますが旧貨から現行貨への交換は上記の両替と同様の扱いになり手数料が掛かります。

もし口座をお持ちならば、入金した後に出金ならば手数料が掛かりませんので、その方がおすすめです。

契約時の交渉とは、その特約の削除を
要求するということですか。
でしたら応じないと思います。
そして、しかたなく契約してしまえば、
その件については説明し、借主が了解
したと言われかねません。
よって、最善は、そのような非常識な
契約書を平気で使用する仲介不動産
業者や貸主の物件は借りないことです。
それでも借りたい場合は、その特約には
触れないことです。
その特約があっても、相応な清掃費用や
納得できる汚損破損部分の費用負担なら
問題はないわけです。
高額で不当な請求と思う場合は、
戦えばよいです。
勝ち目はおおいにあります。
クロス等の請求が、汚損も破損もない
のに全部全面貼り替えられて、その費用
全部を特約により借主負担として
請求された場合は、
その特約は、
賃貸借の原則や判例、消費者契約法により
無効と主張できます。
本来、通常使用・経年劣化分については
借主は負担する必要はないという原則・
判例を否定する通常損耗負担特約が
有効になるためには、
本来負担する必要はない費用を借主に
負担させる契約であることを説明して
いること、それを借主が明確に承諾する
意思表示をしていること、金額や内容が
社会通念上許される範囲内であること
が必要です。
そのような説明は受けなかった。
負担割合や目安金額等の説明のなかったので
過失による汚損破損部分を負担するという
内容と思った。特別な負担をすると
説明を受けていれば借りなかった。
と主張できます。
さらに、どんなに綺麗でも必ず全面的に
貼り替えて、その全部を借主が負担する
契約というのであれば、消費者契約法
１０条により、一方的に消費者である
借主に不利な契約で無効と主張できます。
争えば、その特約が有効になる可能性は
ほとんどなく、結局、通常損耗以上の
汚損破損した部分を㎡単位で負担すれば
よいことになると思います。
訴訟するのは請求する貸主です。
貸主側は訴訟しても、そのような判断に
なることを承知していますので、いくらか
負担すれば、追加請求や訴訟をすることは
まずありません。
国土交通省の原状回復のガイドラインを
ネット検索で参照して下さい。
後の方にたくさんの判例がでています。
借主の過失部分以上を支払えなどという
判例はほとんどありません。

まず、汚損の軽減、濡れた場合の速乾性。

意外な理由としては
「車内が暑い！」という苦情を減らすため。
人間だらけの東京ではロングシートも隣の人と肩が触れそうになるくらい詰めて着席定員を増やし、先に降りる人が席を立つとすぐに他の人が座る・・・
そんな日常なのはご承知の通り。
ところで国電時代からお馴染みのモケットは熱伝導性が悪く（良く言えば保温性がある）、加えてコイルスプリングのタワミによってお尻が沈むため、モケットと人の体の接触面積が大きくなります。
そのため、空いた席にすぐ座ると、座面には前に座っていた人の体温が残っているので夏場は暑く感じてしまいます。
空調が自動調温になっているのに、こんな事情で個人の体感温度に差が出て、苦情に結び付く場合もあるのです。

また、隣席の人が立ったり座ったり、あるいは座位を変えたりしたときの振動は、硬めシートの方が少なくなります。

ちなみに着座姿勢の改善に対しては、シートの硬さではなく座面の高さと角度による対策を行っています。

問題となりそうな点は・・・
剪定して欲しくない樹木を選定した、剪定後に樹木が枯れた、自分が考えていた剪定範囲を超えている、庭以外に立ち入った形跡がある、塀や家屋が汚損、棄損した、剪定後の樹木の始末が不十分・・・等でしょう。
例えば、高額な樹木等があるのであれば、事前に通知してもらう、実施前の状況を写真で撮影する（灯篭等があるのであれば特に）等の対応をした方がいいでしょう。
貴殿は選定に関しては「素人」ですか？
事前に「素人が行う剪定ですから・・・」程度はにおわせておいた方がいいと思います。

冷蔵庫による焼けは経年劣化の範囲だから払う必要は無いんダゾ
故意、過失によってキズを付けたり汚したら払うんダゾ
消費生活センターへ相談するんダゾ

クリーニングに関しては妥当

少々、極端かもしれませんが、透明のガラスと曇りガラスのような違いでしょうか...
透明の方では、汚れが目立つものの洗浄がしやすい部分もあります。
曇りガラスでは指紋のような汚れは目立ちにくいものの、付着物などの汚れが付きやすいかもしれません。

表現が難しいですが透過状態が全く異なりますので、用途次第かと.....
「マットは鉛筆で書けるものもあるようですが～」、当方の手持ち分は全て書けます。
表面側にマット様の加工処理がされていますので、結果的に表面が凸凹したものとなるため鉛筆などでの記入が可能となります。

結果、汚損状況により凹凸の汚れが取りにくくなる事があるかもしれません。
まだ、経験はありませんがインクジェットのような染料系液体は汚れが落ちないような気もします。(推測です。)
すぐに水洗いでもすれば落ちそうですけど...

添付画像

クマモンの顔あたりに重ねているのがクリアタイプのラミネートフィルムで、その左にマットタイプを重ねて透過状態の簡易的なチェックをしたものです。

マットでは曇りガラス越しのような状態となりますから、挿入素材を明確に見せたいのであればクリアフィルム一択かと。

実際には密着しますのでもう少し見え方は良くなると思いますが、一応のご参考まで.....

100μフィルムで、片面がクリアで反対面がマットになっている商品もあります。

まずブランディアに汚れていないと言う前提で査定の見積書を要求。
その見積もりをヤマトに出す。
損害請求（交渉次第）。
しかしヤマト120円で買い取る？バカにしてるんじゃね。
最低でも運賃相当を返却するのが当然。
利用約款にも書いて有るはず。
代品の無償配達か、運賃の返還と。

これ位ならまだいい
私、昔下請け配送で荷物事故起こしヤマトから損害請求額120万円きたぞ！
ウソではないぞ！
ウチの会社が交渉して85万円まで下がったが、結局荷物が全部処分（まだ使える品）できず自己負担10万円分お買い上げになった。
10万円分は親戚友達やオ－クションで売りさばき回収した。