原形の疑問や悩み - ナレッジリーフ@知識の葉

Yahoo!知恵袋疑問や悩みを検索

知恵袋Q&Aで悩みを解決!

-PR-
  • 教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
  • Sun, 20 Oct 2019
  • 質問No. 9454498

解決
済み
Q 原形の疑問や質問

  • 閲覧数3
  • 質問総数254

A原形のQ&A回答一覧

    Yahoo!知恵袋

    • 投稿日時 - Sun, 20 Oct 2019 23:24:12
    • 閲覧数 3
    質問

    ①they were ②sleeping ③to ④walk ⑤all night without ⑥made ①they were ②sleeping ③to ④walk ⑤all night without ⑥made 並び替えたらどのような順番になりますか?
    解説してくださるとありがたいです。
    よろしくお願いします
    アンサー
    回答

    They were made to walk all night without sleeping

    使役のmade them walk~が受動態になったものです。
    受動態になると原形不定詞(walk)がto不定詞(to walk)になります。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数-5(2-7)
    • 回答数1
    • 投稿日時 - Sun, 20 Oct 2019 18:46:33
    • 閲覧数 13
    質問

    Beiの後には動詞の原形が入れられるのでしょうか…変な質問ですみません。

    ''Falls die Warnleuchte aufleuchtet,sofort die Heizung abstellen!''
    この文を「bei」を用いた 文章に書き換える問題があったのですが、その回答が''Bei Aufleuchten der Warnleuchte sofort die Heizung abstellen!''でした。

    疑問なのですが、''Aufleuchten"は''灯りなどが点く事''と言ったような意味の名詞なのでしょうか、辞書を引いても見当たりません。それともこのbeiの後には動詞の原形を入れる事が出来るのでしょうか。
    他にも同じような形...
    アンサー
    回答

    fallsという従属接続詞の副文が前にある文を、bei+名詞の前置詞句に書きかえる問題ですね。日本語では「もしも警告灯が点灯したら」と「警告灯の点灯の場合は」の違いです。意味は同じです。fallsは文を従えているが、bei+名詞でも同じことを表現できるということです。aufleuchtenという動詞がそのままの形で名詞になっています。名詞になったので語頭は大文字になっています。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > ドイツ語
    詳しくはこちら
    • 同意数-1(18-19)
    • 回答数2
    • 投稿日時 - Sun, 20 Oct 2019 18:06:59
    • 閲覧数 13
    質問

    Had it not been for our neibors'kindness,we (wouldn't have been) able to find our dog. Had it not been for our neibors'kindness,we (wouldn't have been) able to find our dog. ()内がwouldn't beenの混合文ではなぜだめなのでしょうか、、?
    アンサー
    回答

    おっしゃっている意味がよく分かりませんが、wouldn't beenとはできません。wouldの後ろは必ず原形です。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数7(12-5)
    • 回答数3
    • 投稿日時 - Sun, 20 Oct 2019 17:21:55
    • 閲覧数 1
    質問

    I’ve never heard Nami speak ill of others.という文があるんですが、このときの speak は三人称単数の形にならないのでしょうか???
    アンサー
    回答

    なりません。speakは原形です。
    知覚動詞のSVO+原形の構文です。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数6(17-11)
    • 回答数1
    • 投稿日時 - Sun, 20 Oct 2019 16:31:18
    • 閲覧数 4
    質問

    この問題の(5)が分かりません! この問題の(5)が分かりません! どなたか教えてくださいm(_ _)m
    あとどうしてそうなるのか説明もお願いします
    見にくくてごめんなさい
    アンサー
    回答

    I (made him promise that he wouldn't tell anybody) what happened.
    -------------------
    ・I に続く動詞を捜す--- made, wouldn't tell
    ・what happened --- wouldn't tell anybody が前にくるなと気づく
    この主語を捜す --- he と決まる⇒I に続く動詞は tell と決まる
    ・made --- 使役だと分かる
    made+人+動詞原形となると
    ・あとは並べるだけ
    -----------------
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数1(9-8)
    • 回答数1
    • 投稿日時 - Sun, 20 Oct 2019 06:03:57
    • 閲覧数 14
    質問

    細胞質って細胞膜も含むんですよね? 細胞質って細胞膜も含むんですよね? でも原形質は細胞膜を含まないってかいてあって、
    でも原形質は核と細胞質を合わせたものってかいてあります。
    どういうことですか?
    アンサー
    回答

    原形質というのは古い言葉で、原形質という言葉が使われていた時代には、現在「細胞膜」と呼んでいるものを「原形質膜」と呼び、現在「細胞壁」と呼んでいるものを「細胞膜」と呼んでいたのです。そのへんから生じた混乱ですね。
    教養と学問、サイエンス > 生物、動物、植物
    詳しくはこちら
    • 同意数-3(14-17)
    • 回答数2
    • 投稿日時 - Sat, 19 Oct 2019 23:47:59
    • 閲覧数 13
    質問

    英語で文章中に動詞が2つあると間違えてみたのですが 英語で文章中に動詞が2つあると間違えてみたのですが 2つあってはいけないのは現在形と過去形とも見ました。


    という事は現在形と過去形だったら動詞が2つ入ってもいいってことですか?
    アンサー
    回答

    受け身は動詞が2つ続きます。二つ目は過去分詞です。I was moved to watch the movie.
    私はその映画を見て感動した。
    例外的な使い方として、
    All you have to do is apologize him.
    あなたがすべきことは彼に謝ることだ。これはto が省略され、動詞原形が来ます。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数3(18-15)
    • 回答数2
    • 投稿日時 - Sat, 19 Oct 2019 22:17:07
    • 閲覧数 11
    質問

    高校2年生、仮定法について質問です。 高校2年生、仮定法について質問です。 仮定法を使った慣用表現に
    「if it were not for + 名詞」という文法がありますよね。
    これの主節の方は何か決まりはありますか?例えば仮定法の主節とか。

    教科書の例文は「If it were not for your help, I would not be able to do this job.」
    「あなたの助けがなければ、私はこの仕事ができないだろう。」で
    主節がI would not beなので仮定法の主節を使ってるのかと思ったのですが
    教科書の文構成の公式みたいなやつには
    「if it were not for + 名詞...
    アンサー
    回答

    >「if it were not for + 名詞」という文法がありますよね。

    あります。「もし~があったなら」という条件を表すので条件節と呼ぶことがあります。条件節は主節ではなくて従属節になりますね。

    さて、この条件のもとで想定される事柄を述べるのがあなたがお尋ねの主節になります。条件節に対して、この主節を帰結節と呼びます。

    条件節に仮定法の動詞( were )が用いられているので、それに応じて帰結節(これが主節)の方にも仮定法の述語動詞を用いますが、あなたがお示しの例文にもある通り、こちらの仮定法は、

    would[could など] + 動詞の原形

    という形になります。

    まとめると:

    If it were not for ・・・条件節(文の従属節)
    S would + 動詞の原形 ~・・・帰結節(文の主節)

    このように、2つの節が組み合わされて、ひとつの仮定法構文ができあがります。

    分かりにくい点があったら遠慮なく質問してください。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数6(18-12)
    • 回答数4
    • 投稿日時 - Sat, 19 Oct 2019 17:19:46
    • 閲覧数 6
    質問

    孔辺細胞はショ糖溶液で原形質分離を起こしますか? 孔辺細胞はショ糖溶液で原形質分離を起こしますか?
    アンサー
    回答

    起こすでしょう.
    教養と学問、サイエンス > 生物、動物、植物
    詳しくはこちら
    • 同意数14(14-0)
    • 回答数1
    • 投稿日時 - Sat, 19 Oct 2019 11:56:58
    • 閲覧数 8
    質問

    He (1.lie 2.lay 3.laid) om the sofa. He (1.lie 2.lay 3.laid) om the sofa. で、正解がlayなのですが、なぜ1じゃないんですか?
    アンサー
    回答

    主語がHeだと三人称単数なので現在形だとliesになります。
    lieは原形なので使えません。
    教養と学問、サイエンス > 言葉、語学 > 英語
    詳しくはこちら
    • 同意数-4(8-12)
    • 回答数4
    -PR-
    -PR-
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  次へ [26]
    -PR-
    -PR-
    -PR-
    ページ先頭へ